Kilkanaście dni temu opublikowałem w tekście pt.: ”Architektura korporacyjna a narzędzia” informacje na temat raportu Gartnera. Wyróżniłem wtedy produkty Metastorm i Enterprise Architect’a. Teraz napisze o ich wadach i zaletach wspomnianych narzędzi

Metastorm

Potencjalne korzyści

  • Metastorm ProVision posiada długoletnią reputację łatwego w użyciu i intuicyjnego narzędzia – zwłaszcza w porównaniu z innymi narzędziami. Cecha ta jest bardzo ważna dla użytkowników zwłaszcza w dużych organizacjach gdzie z narzędzia będzie korzystać wiele osób.
  • Moim zdaniem najważniejsze jest to, że   Metastorm ProVision oferuje ramy i modele dla kilku branży, włącznie z telekomunikacją, ubezpieczeniami, obronnością oraz zarządzaniem łańcuchem dostaw. Mogą one dać użyteczny punkt wyjściowy do pracy EA i będą atrakcyjne dla wielu organizacji w tych branżach.
  • Poza konkurowaniem na rynku narzędzi EA, MetaStorm ProvVision uczestniczy w kilku obszarach modelowania, włącznie z BPA (Business Process Analysis). Ta cecha jest użyteczna dla tych firm, które preferują zakup rozwiązania EA integrującego repozytorium z możliwością modelowania na różnym poziomie abstrakcji.
  • Metastorm daje narzędzie EA integrujące się z BPA oraz dyscyplinami BPM.
  • Metastorm oferuje model Software as a service (SaaS) dla swojego narzędzie EA.

Potencjalne zagrożenie

  • Globalny charakter Metastorm  i możliwości  Metastorm ProVision powodują, że warto jest mieć lokalne wsparcie. Na szczęście  problem ten nie dotyczy Polski, gdyż profesjonalni konsultanci są dostępni. Chętnie wskażę doświadczonych konsultantów Uśmiech.

Sparx Systems


Potencjalne korzyści

  • Sparx Systems posiada unikalną ofertę  jako dostawca umożliwiający korzystanie z nisko-kosztowego modelu shareware do natychmiastowego pobrania
  • Użyteczność narzędzia została rozwinięta przez zastosowanie odpowiedniej metodyki i zapewnia w ten sposób wysoki poziom produktywności narzędzia.

Potencjalne zagrożenia

  • Enterprise Architect jest niedrogim narzędziem modelującym, ale brakuje mu pełnej funkcjonalności takich graczy jak wspomniany powyżej METASTORM
  • Sparx Systems posiada unikalny model sprzedaży, ale potencjalni klienci muszą ocenić, czy narzędzie to spełnia ich potrzeby w zakresie narzędzia EA czy jest to jedynie niedrogie narzędzie do modelowania

Na koniec powtórzę po raz kolejny. Narzędzia są ważne, ale ważniejsza jest metodyka. Nie mówię tu o “suchych” zaleceniach jakie możemy dostać w TOGAF czy innej metodyce ale o to jak poradzić sobie ze złożonym zagadnieniem jakim jest Architektura Korporacyjna. Dla zainteresowanych tym tematem zapraszam na szkolenie z praktycznego podejścia do architektury korporacyjnej.

Technorati Tagi: architektura korporacyjna,Enterprise Architect,narzędzia CASE

Zostaw odpowiedź

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć tych HTML tagów i atrybutów: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Chcę otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach na tym blogu

Wyrażam zgodę na przetwarzanie powyższych danych. Potwierdzam zapisanie się na newsletter w celu otrzymywania powiadomień o nowych wpisach. (Mogę wypisać się w dowolnym momencie)

FreshMail.pl
 
Close